Pregunta 4: Analice cómo afecta el tema elegido a la
triple base de la sostenibilidad de las empresas y qué impacto puede
tener en la sostenibilidad general de la empresa.
Ambiental:
El
caso CLAE no se ve relacionado directamente con la preocupación
ambiental o de la sostenibilidad de los recursos naturales para que las
futuras generaciones las gocen. Sin embargo, los stakeholders
(empresas, personas, gobierno, etc.) que están involucradas en este tipo
de delitos no toman en consideración los beneficios de laborar
formalmente. Si en el Perú existieran mayor numero empresas que laboran
responsablemente, se puede obtener mayores ingresos fiscales para
destinarlo con la promoción y preservación de los recursos naturales
para que de esta manera puedan ser administrarlos para beneficio de las
siguientes generaciones.
Económico:
Influye de manera
sustancialmente negativa en la sostenibilidad económica. Para este
delito presentado en el caso CLAE, existe un beneficio ilícito de corto
plazo altos índices de rentabilidad, aún mayores que las empresas
lícitas, por ello, estas no pueden competir y se ven afectadas
negativamente.
En el largo plazo, la operación se volvió más
complicada e insegura de controlar, con el nivel de deudas
incrementándose CLAE perdió la capacidad económica y financiera,
produciendo insolvencia para la compañía, como resultado CLAE no pudo
pagar a sus contribuyentes, dejando en crisis a miles de personas.
En
la teoría de la triple base de la sostenibilidad, el factor económico
es fundamental para la continuidad de la empresa, ya que ante cualquier
problema económico grave tanto la empresa como sus beneficiarios se ven
afectados negativamente, adquiriendo un alto grado de riesgo que podría
afectar el futuro de la empresa y a las personas que esperan un
beneficio a futuro de su inversión.
Cuando CLAE cae, produce
inestabilidad en el sector financiero peruano por el nivel de
participación que tenía en el mercado, esto generó pánico y desconfianza
de las personas hacia los agentes e instituciones financieras. De esta
manera, esto generó que el mercado financiero del país sea menos
dinámico, desconfiable y poco rentable.
Social:
El impacto
social que se produjo después de la caída de CLAE fue atroz, pues la
empresa no tuvo el objetivo de ayudar a las personas, si no estos fueron
son utilizados, convirtiéndolos, indirectamente, en cómplices y
víctimas.
Para el tipo de operación que CLAE realizaba, la
captación masiva indebida de dinero, no existe una generación de
riqueza recíproca y distributiva entre todas las personas que participan
en este acto ilícito. En las prácticas piramidales, siempre van a
existir beneficiarios que sacan provecho de las victimas estafadas dado
que estos últimos no van a ganar dinero ni recuperar su inversión, por
lo tanto, la modalidad pirámide no promueve el beneficio igualitario y
social ya que unos ganan a costa de otros.
Por otro lado, no existió regulación por parte del estado para que esta empresa pueda operar en el sector financiero, lo que hubiera evitado este incidente. El
gobierno es quien debe velar por la seguridad e intereses de sus
ciudadanos.
Por Fernando Luna
No hay comentarios:
Publicar un comentario