Pregunta 2: Presente dos problemas desde el punto de vista de la
teoría de la justicia en el caso que analiza y cómo se respetarían los
derechos de los involucrados en este caso.
Competitividad con otras empresa:
El
CLAE a través su sistema piramidal y sus grandes tasas de interés pudo
captar una gran cantidad de dinero de parte de los claeístas. Esto
ocasionó qué otras entidades financieras no pudieran competir con los
grandes beneficios que el CLAE brindaba a sus ahorristas. Esto se debió
en gran parte a los problemas políticos y económicos por los cuales
atravesaba nuestro país, tiempos en los que la inflación era tan elevada
que las tasas de interés brindadas por los bancos muchas veces eran
negativas. Es por esto que desde el punto de vista de la teoría de la
justicia podemos encontrar que no se dieron procedimientos justos en
este caso, ya que las empresas financieras no podían conseguir un premio
justo por sus esfuerzos, pues al no contar con un sistema piramidal
como el del CLAE resultaba imposible competir con las tasas de interés
que brindaba esta entidad. Además, la empresa recién fue intervenida por
la superintendencia de banca y seguros en el año 1992 cuando el
presidente Alberto Fujimori, a través de la superintendencia decidió
formalizar la institución. Sin embargo, al no poderse sustentar su
estado financiero el gobierno decidió intervenirla para posteriormente
disolverla en el año 1994.
Devolución del dinero de los ahorrista:
Luego de ser intervenida la empresa de Manrique sólo se hallaron 36
millones de dólares en las bóvedas de la entidad (de 640 millones
invertidos). Por ello, pocos fueron los claeístas que lograron recuperar
parte de su capital. Sin embargo, hubieron personas a las que se
priorizó la devolución de su dinero esto se debió a que éstas eran
cercanas al gobierno, por lo que podemos decir que eran personas
privilegiadas. Por otro lado, los ciudadanos comunes los cuales no
tenían cercanía al gobierno o no eran personas influyentes no pudieron
recuperar su dinero. Por ello, desde el punto de vista de las
inequidades sociales y económicas no hubo un correcto orden pues los más
desaventajados no recibieron el mayor beneficio.
Por Juan Diego Vargas Torre
No hay comentarios:
Publicar un comentario